Туристический объект на западе Карелии восстанавливают после пожара
Фото: РБК Карелия
Туристический маршрут «Раутакангас» у подножья горы Паасо в городе Сортавала восстанавливают после пожара. Об этом РБК Карелия сообщили представители руководства туристического объекта.
Пожар произошел 12 мая по вине человека, причиной стала непотушенная сигарета. По данным администрации комплекса, огонь уничтожил около двух третей сухих камышовых зарослей, через которые проходил маршрут. На данный момент из четырех локаций, представленных на маршруте, полностью сохранились три. Кроме того, пострадала одна треть деревянного настила. На время восстановительных работ тропа была закрыта для посетителей, однако сейчас ее открыли вновь.
«Камышовые заросли, через которые проходил маршрут, восстановятся естественным образом в ближайшее время. Участки настила, пораженные огнем уже заменили. На данный момент идет установка автономной противопожарной системы. Ущерб, причиненный пожаром и затраты на восстановление еще только предстоит подсчитать», — добавили в администрации.
Руководство туристического объекта призвало посетителей неукоснительно соблюдать правила пожарной безопасности во время прогулок по горе Паасо и маршруту «Раутакангас». Особый противопожарный режим действует на территории всей республики с 13 апреля, пожароопасными признаны 15 муниципалитетов Карелии. С начала сезона в регионе зарегистрировали 27 лесных пожаров на площади 49,6 га, все они ликвидированы в первые сутки.
Этой весной при пожаре пострадала еще одна достопримечательность Карелии — объект культурного наследия «Дом горного начальника» в Петрозаводске. Здание находилось на реставрации. В пожаре пострадала только деревянная часть центрального объема здания, однако повреждения эксперты оценивают как тяжелые.
Компания-подрядчик, ответственная за реставрацию ОКН, заявила о готовности нести ответственность за случившееся и своими средствами участвовать в восстановлении объекта. Власти решают вопрос о возможной смене реставрационной организации в случае установления факта вины действующего подрядчика.